Kuva: pixabay (MAL Lehti 1/2013) Dosentti Heikki Nevanlinna on arvioinut Metsäntutkimuslaitoksen ilmastonmuutoksen tutkimusohjelman (MIL) nettiversiona ilmestyneen työraportin dendrokronologista osuutta tavalla, joka osoittaa hänen jättäneen tutustumatta raportin taustalla oleviin tieteellisiin julkaisuihin (kirjallisuusluettelo). Samoin hän on tulkinnut kansantajuisen raportin viittaukset ja vertailut toisten tutkimusten tuloksiin Metlan tutkijaryhmän tuloksiksi tai mielipiteiksi. Kommenttiensa ensimmäisessä kappaleessa Nevanlinna arvelee tutkijoiden tarkastelleen…