Ja tapahtui näinä päivinä, että piilomatemaatikko kömpi piilostaan ja vaelsi Mannerheimintietä pohjoiseen, kunnes tuli talolle, jonka numero on yhdeksänkymmentä.
Siinä talossa on nimittäin Helsingin katolinen kirjakauppa. Sieltä hän osti paavi Leo XIV:n toukokuun viidentenätoista AD MMXXVI allekirjoittaman kiertokirjeen Magnifica humanitas suomenkielisenä satakuusikymmentäkuusisivuisena kirjasena. Suomeksi sen nimi on Suurenmoinen ihmisyys, alaotsikkona ihmispersoonan suojelemisesta tekoälyn aikakaudella.
Latinankielistä käännöstä Vatikaanissa vielä odotellaan, mikä on yllättävää, sillä kiertokirjeessä ei ole munkkilatinannettavana sellaisia ilmaisuja kuin googlaaminen tai klikkaaminen. Siellä on esimerkiksi väliotsikko Taustalla vaikuttavat narratiivit: transhumanismi ja posthumanismi, mutta tuohan eronnee latinasta lähinnä termien lopussa olevien i-kirjainten kautta. Myöskään lupaavaa väliotsikkoa Viestintä ja kollektiivinen mielikuvitus ei liene vaikea kääntää latinaksi. Lähes kaikki kirjallisuusviitteetkin ovat paavillisiin ja kirkollisiin dokumentteihin kuten Vatikaanin 2. kirkolliskokouksen pastoraalikonstituutio Gaudium et spes, pyhän Johannes Paavali II:n kiertokirje Sollicitudo rei socialis, Benedictus XVI:n kiertokirje Caritas in veritate ja niin edespäin. Harvakseltaan mainitaan jokin maallinenkin teos, esimerkiksi Hannah Arendtin Totalitarismin synty kylläkin.
Olin siis paavin tekstistä monella tapaa iloisesti yllättynyt: sen ilmestymisestä, sisällöstä ja yllättävyydestä. Toivottavasti isä Camillo osaa levittää tämän viestin lampailleen.
* * *
Samoihin aikoihin tuli vastaan toinenkin huolestunut kiertokirje, toiselta ikuisten totuuksien instituutiolta, matematiikan maailmasta. Kalifornialaisella Caltech-yliopistolla toimineet ja toimivat matemaatikot vaativat yliopistolla marraskuussa järjestettävän Mathathon-tapahtuman peruuttamista. Kyse on tekoälyjättien sponsoroimasta tapahtumasta, jossa kannustetaan yrittämään vaikeiden matemaattisten ongelmien ratkaisemista suuriin kielimalleihin perustuvia tekoälyjä käyttämällä. Luvassa on myös houkuttelevia rahapalkintoja.
Vetoomuksen allekirjoittajat pelkäävät, että tällaisella pelillä voitaisiin suoltaa massoittain epäpätevästi tuotettuja artikkeleita, joiden läpikäynti sitten työnnettäisiin riesaksi eri alojen suhteellisen harvalukuisille todellisille asiantuntijoille. He toteavat, että tällaisissa olosuhteissa tuskin edistetään matemaattista ymmärrystä, ja että ”tekoälyn generoiman matemaattisen sisällön teollinen tuottaminen äärimmäisen lyhyessä aikaskaalassa ei tuota lisäarvoa yhteisöllemme”. He tuntevat myös huolta uraansa aloittelevista osanottajista, joita tällainen tapahtuma hyväksikäyttäisi sen sijaan, että tarjoaisi tilaisuuden hedelmälliseen tieteelliseen yhteistyöhön.
* * *
Toisaalta tämän vuoden aikana jo kuulunut kummia tekoälyn menestyksistä merkittävien matemaattisten ongelmien parissa, ja kiihtyvää tahtia, ikään kuin kieputtaisiin jo mustan aukon imussa. Vähän aikaa sitten vielä ihmettelin, kun Lean vilahti jossain matematiikan yhteydessä – luulin nimen viittaavan Toyotalta peräisin olevaan keveään johtamisfilosofiaan. Uhkaako meitä vanhan liiton väkeä nyt aivan toisenlainen laihdutuskuuri? •