Ilmastomuutosten hillitsemistavoite on varsin yleisesti hyväksytty. Suomen vaativien ilmastotavoitteiden saavuttaminen on energiajärjestelmän näkökulmasta tarkasteltuna mahdollista, jos asiassa edetään suunnitelmallisesti. Viimeaikainen keskustelu ja selvitykset ovat keskittyneet päästöjen nopeaan vähentämiseen ja kaiken sähköistämiseen. Vaihtoehtoina eivät ole tietyt ilmastotoimet tai niistä kieltäytyminen. Tarvitaan ilmastotoimia, mutta millaisia?
Kestävää tavoitetta ei pidä pilata kiirehtimällä fossiilisten polttoaineiden korvaamista ’puhtaasti’ tuotetulla sähköllä, koska siihenkin liittyy monia ongelmia. Liikenteessä, lämmityksessä ja jäähdytyksessä on suuria eroja sekä eri maiden että alueiden välillä. Sääolosuhteet ovat hyvin erilaisia ja teollisessa rakenteessa on hyvin suuria eroja. Teollisuudessa muutoksille tarvitaan paljon aikaa niilläkin aloilla, joissa se on tehtävissä.
Laajaa vaihtoehtovalikoimaa tulisi vertailla kiihkottomasti käyttökohteen vaatimusten pohjalta. Ensinnäkin pitää selvittää vaihtoehtojen toteutettavuus kohteena olevaan tehtävään. Luonnontieteet tuovat tähän valaistusta. Jos idea on periaatteessa toimiva, voidaan edetä selvittämään ratkaisun toteutuksessa tarvittavia asioita. Monet asiat voivat vaatia tutkimusta ja kehitystyötä, jotka ovat matematiikan ja luonnontieteiden keskeisiä soveltamisalueita. Tarkastelu tuottaa teknisen arvion siitä, millaisella aikataululla vaihtoehto voitaisiin saada käyttöön. Kolmanneksi on otettava huomioon nykyisten ratkaisujen elinkaaret. Toimivasta ratkaisusta luopumista ei tule vaatia, ellei se ole selkeästi vahingollinen. Erilaisia skenaarioita vertailemalla päästään järkevään aikatauluun. Korostettakoon, että ratkaisun toimivuus riippuu käyttökohteesta. Pitää hyväksyä, että yleistä kaikille sopivaa ratkaisua ei ole.
Ideasta ratkaisun toteuttamiseen tarvitaan työtä, jota voidaan nopeuttaa matematiikan ja luonnontieteiden avulla. Vertailun jälkeenkin ongelma on monitahoinen ja ratkaisun ytimessä on monitavoitteisuus. Päästöjen kaavamainen alentaminen ilmastotoimilla ei ole ratkaisu ja siihen liittyvät lisämaksut- ja -verot haittaavat muiden oikeaan suuntaan vievien ratkaisujen kehittämistä. Ilmastotoimien lista ei ole valmis. Taloudellisen toiminnan syntymisen edellytyksenä on ennen kaikkea tuottaa hyödykkeitä ja/tai palveluita, joita kuluttajat ja yhteiskunta voivat käyttää omien tarpeidensa ja toimintojensa toteuttamiseen. Kaikkeen toimintaan sisältyy sekä etuja että haittoja, mutta niiden arviointi vaatii teknillistä ja taloudellista tarkastelua.
Kestävät ratkaisut päästöjen osalta saavutetaan vain ottamalla ne osaksi kokonaistarkastelua ja käyttämällä kaavamaisten rajoitusten sijasta monitavoiteoptimointia. Näin vahvistetaan myös ilmastotoimiin sitoutumista.
• Esko Juuso